Ho visto chi sono i violenti di Francesca Fornario

“Devono sparire, peggio per loro. Se tirano qualcosa spaccategli un braccio“, grida il poliziotto durante lo sgombero. Il bilancio delle cariche a piazza Indipendenza sarà infatti di piedi e nasi rotti, lividi che passeranno e ferite che no, perché si cancella il sangue dall’asfalto ma non il segno che lascia assistere, da bambino, alle manganellate inflitte a tuo padre dai poliziotti armati che irrompono in casa all’alba (è questo che ricorderanno le decine di bambini portati via a forza dallo stabile in cui vivevano da cinque anni).

E tutti, sui social, a prendere le parti, convinti da una narrazione giornalistica sciatta e in malafede che le parti in campo fossero poliziotti contro migranti, “Che però uno ha lanciato una bombola del gas”. “Che però era vuota”. Convinti che tra loro vadano cercati i violenti. Le testimonianze dei presenti circolano secondo la risonanza che trovano: “Ma quella donna l’hanno sbattuta a terra con l’idrante e poi le usciva il sangue dal naso e da un’orecchio!” (commento su Facebook). “La carezza del poliziotto a una migrante disperata” (home page di Repubblica).

A piazza indipendenza io c’ero. Avrei potuto scrivere ieri di quello che ho visto, ho preferito scrivere oggi di quello che so, perché temo che si scriva solo degli effetti e non delle cause; solo della violenza in piazza – raccontata con parole sbagliate: “gli scontri”, che in realtà sono cariche, una parte armata ne carica una disarmata – e non, invece, della violenza più impetuosa e virulenta che innesca le cariche, generando l’esclusione sociale che porta alle occupazioni abusive e agli sgomberi.

Il termine “violenza” ha, sul vocabolario, due sfumature di senso. Violenza è la furia aggressiva delle cariche e dei manganelli, quella di quando chi la esercita e chi la subisce vengono immortalati nella stessa inquadratura, consentendo a chi commenta la foto sui social di discettare su chi ha aggredito chi. 

Ma questa violenza di piazza non esisterebbe senza quell’altra, più esecrabile perché esercitata da chi avrebbe il compito di “rimuovere gli ostacoli che limitano l’uguaglianza tra i cittadini e impediscono il pieno di sviluppo della persona”, come recita la Costituzione. 

La violenza dei poliziotti non si abbatterebbe sui profughi, sugli studenti, sui lavoratori in sciopero se non fosse preceduta dalla violenza dei governanti: dall’abuso, la prevaricazione, la violazione del diritto. “Violenza” è violare la Costituzione che contempla la casa e il lavoro tra i diritti fondamentali – come il diritto dell’esule a ricevere protezione – bloccando l’assegnazione delle case popolari e sbloccando le concessioni edilizie ai palazzinari.

Violenza è la prevaricazione dei molto ricchi sui molto poveri, il privilegio metodicamente concesso per legge ai più facoltosi, anche tra gli immigrati: gli stranieri con grandi patrimoni vengono invitati a stabilire in Italia la residenza godendo di un formidabile sconto sulle tasse per poter fare la bella vita; gli stranieri senza grandi patrimoni vengono respinti nei paesi dai quali fuggono per sopravvivere. Questa violenza feroce non si accanisce solo sui migranti ma sui poveri in genere, perché il potere – a differenza dei poveri cristi che umilia e perseguita – non è razzista: è classista. Agli sceicchi arabi le istituzioni destinano lo scudo, ai profughi eritrei il manganello, a chi costruisce ville abusive lo scudo e ai senza tetto che occupano uno stabile abbandonato il manganello.

Mai il contrario: avete mai visto la polizia caricare i banchieri che truffano i pensionati o pestare gli industriali che sfruttano i lavoratori? “Creare le condizioni minime di uno Stato sociale, concorrere a garantire al maggior numero di cittadini possibile un fondamentale diritto sociale, quale quello all’abitazione, contribuire a che la vita di ogni persona rifletta ogni giorno e sotto ogni aspetto l’immagine universale della dignità umana, sono compiti cui lo Stato non può abdicare in nessun caso”, recita una sentenza della Corte costituzionale (n. 217 del 25 febbraio 1988).

Questo “diritto inviolabile all’abitazione” viene invocato per il miliardario che non paga tasse sulla prima casa e calpestato per l’esule del quale le istituzioni dovrebbero farsi carico: violato per l’esule sotto protezione come per il cassaintegrato sotto sfratto, per il precario che vive con i genitori perché senza un contratto stabile la banca non concede il mutuo e via elencando le miserie dei miseri che si accaniscono gli uni contro gli altri invece di coalizzarsi per ribellarsi a chi li riduce in miseria.

La violenza andata in scena a Roma – e nel resto del Paese – è questa. La sistematica difesa del privilegio, il pervicace oltraggio del diritto. Sono queste le cause dell’emergenza abitativa che  – come ho scritto qui – non è un’emergenza: non è un accidente imprevisto ma è il frutto  di precise scelte politiche. È vile prendersela con chi per disperazione ha lanciato una bombola, è troppo comodo prendersela solo con la Polizia. Bisogna condannare i violenti che hanno fermato l’assegnazione delle case popolari esistenti e impedito che se ne costruissero di nuove con fondi già destinati e su aree pubbliche di piccole dimensioni perché “Siamo contro il consumo di suolo” e, contemporaneamente, hanno accordato ai privati il permesso di cementificare 20 ettari di suolo per costruire lo stadio.

Con i violenti che tolgono un tetto sopra la testa a decine di famiglie per restituirlo a un fondo immobiliare che ne farà un centro commerciale. Con i violenti che hanno scritto e votato una legge concepita allo scopo di respingere gli esuli lasciandoli morire in mare e nelle carceri libiche. Con i violenti che hanno scritto e votato una legge che consentire lo sfruttamento dei richiedenti asilo (è di ieri il caso della cooperativa di Treviso che proponeva alle aziende del territorio ragazzi “gentili, umili, volenterosi, con un’ottima resistenza fisica e che non avanzano alcuna pretesa dal punto di vista retributivo, professionale o di turnazione” disposti ad accettare una paga di 40 euro al giorno), ultima di molte leggi violente scritte per consentire lo sfruttamento di tutti i lavoratori.

I violenti sono quelli che mandano in pensione a 68 anni un metalmeccanico che lavora all’altoforno – condizione che determina una riduzione dell’aspettativa di vita di sette anni – e non ci mandano affatto un precario. Sono quelli che poi mandano la polizia a caricare migranti, metalmeccanici e precari. “Devono sparire”, ha detto ai suoi il poliziotto riferendosi ai rifugiati, come direbbe un netturbino diligente dei mozziconi di sigaretta. La violenza delle manganellate contro gli inermi è l’inevitabile conseguenza del reagire alla povertà come si reagisce allo sporco sui marciapiedi, trattando gli esseri umani peggio delle cose: picchiando i primi per proteggere le seconde.

Le manganellate, quando si affida la gestione del disagio abitativo a persone armate di manganello, non sono un incidente. La violenza non è un incidente. È il nuovo – vecchissimo – imperativo morale del potere. Dopo il fascismo, avevamo scritto una Costituzione che aveva tra gli scopi più nobili quello di combattere le disuguaglianze e la povertà. L’abbiamo tradita per combattere i poveri. Con una furia che oltre che ignobile è demenziale: dopo 20 anni di leggi e politiche che hanno diligentemente concesso sconti e agevolazioni fiscali ai ricchi, precarizzato il lavoro, compresso i salari e i diritti, alimentato le speculazioni immobiliari, fermato l’edilizia popolare, tagliato i servizi e l’assistenza mentre si acquistavano cacciabombardieri tornado, i poveri sono triplicati. Sono quasi cinque milioni gli italiani in povertà assoluta, circa otto quelli in povertà relativa, più di dodici quelli che rinunciano alle cure mediche perché non possono permettersele. Gli stessi che hanno votato e scritto le leggi che hanno moltiplicato i poveri, sguinzagliano in strada i poliziotti per farli sparire.

A Roma la polizia è stata schierata contro i profughi senza casa, in difesa del capitale di un fondo immobiliare, a conclusione di un ciclo storico coerente: prima abbiamo invaso e saccheggiato l’Etiopia e l’Eritrea, depredato quei paesi di ogni risorsa, riducendo in schiavitù donne e bambine. Poi abbiamo armato e finanziato il regime di un dittatore sanguinario come Afewerki, accusato dall’Onu di crimini contro l’umanità. Infine, abbiamo sfrattato i profughi etiopi e eritrei che la legge ci impone di accogliere e proteggere (la legge, non il buon cuore) e manganellato quelli che resistevano allo sfratto. Il tutto, da un secolo a questa parte, per accumulare ricchezze nelle mani di pochi sempre più ricchi a scapito dei molti sempre più poveri.
La violenza inferta ogni giorno da chi dovrebbe proteggerci è questa e il razzismo, oggi come allora, è solo il veleno iniettato alle masse attraverso la propaganda mediatica per evitare che ogni povero si accorga che ogni altro povero gli somiglia.

P.s.: Qualche giorno fa, preoccupati per l’attacco alle Ong, abbiamo scritto un appello. Lo abbiamo firmato quasi in quindicimila. Tra i primi, lo hanno condiviso Erri De Luca, Vauro, Michela Murgia, Padre Alex Zanotelli, Tomaso Montanari, Anna Falcone, Alberto Prunetti, Moni Ovadia, Marco Revelli, Livio Pepino, Marta Fana, Christian Raimo, Mauro Biani, Giulio Cavalli, Alessandro Gilioli. Tanti i portavoce di associazioni e le realtà di base impegnate nell’accoglienza, da Filippo Miraglia dell’Arci a Giuseppe De Marzo di Libera; Monica Di Sisto di Stop Tiip e Ceta, Patrizio Gonella di Antigone, Domenico Chionnetti della Comunità Don Gallo, Baobab Experience, l’Ex-Opg occupato di Napoli, la Casa Internazionale delle Donne, Tpo Bologna e Labas occupato, sindacati come Si Cobas, i segretari di molti partiti che mettono la questione sociale tra le priorità: Maurizio Acerbo di Rifondazione, Nicola Fratoianni di Sinistra Italiana, Giuseppe Civati di Possibile, DeMa: il movimento di Luigi De Magistris, gli europarlamentari de L’Altra Europa, tantissimi comuni cittadini, ricercatori, persone impegnate nell’accoglienza. La nostra preoccupazione non sembra condivisa dalla maggioranza delle persone. Non lo era nemmeno quella dei professori universitari che si opposero a Mussolini rifiutandosi di aderire al Fascismo: furono appena 12 su 1250. Moltissimi altri cambiarono idea, col tempo. 

È qui, vi invito a firmarlo: www.progressi.org/iopreferireidino

Pago le tasse perché Raggi faccia pulizia sì, ma non di povera gente. Perché Minniti combatta le mafie, non le Ong di Curzio Maltese

Corbis via Getty Images

Come cittadino italiano e romano non pago le tasse da una vita perché la polizia possa sgomberare a colpi d'idranti nel cuore della capitale un gruppo di rifugiati etiopi ed eritrei con regolare permesso, scampati a guerre e persecuzioni, picchiando madri davanti agli occhi dei figli.  

Ho pagato le tasse e tante, poiché ho sempre guadagnato, perché lo Stato non affronti il problema della povertà con i manganelli e la polizia sgomberi le strade dai criminali. 

Le pago perché la giunta Raggi faccia pulizia sì, ma non di povera gente, piuttosto delle montagne d'immondizia che crescono perfino più del numero di assessori 5 Stelle e stanno trasformando la città più bella del mondo in una discarica a cielo aperto. 

Pago le tasse perché il ministro Minniti nei fatti e non a parole combatta 'ndrangheta, mafia e camorra, che non sono mai state tanto potenti, invece di fare la guerra alla Caritas e a Medici Senza Frontiere, organizzazioni dalle quali onestamente non mi sento minacciato. Anche se capisco che sia meno pericoloso e più redditizio in termini di voti.

La caccia al migrante sta diventando il tema dominante e condiviso di tre aree politiche, centrodestra, Pd e Cinque Stelle, che sono già in campagna elettorale, ma non hanno uno straccio d'idea, neppure vaga, sul come affrontare i seri problemi del Paese. Certo non "l'invasione" di 150 mila rifugiati su una popolazione di 60 milioni di abitanti, ma vogliamo far ridere? Piuttosto il livello record di giovani che non lavorano e non studiano, il progressivo declino industriale, l'esponenziale crescita delle mafie, il dissesto idrogeologico, il più alto consumo di territorio del continente, la catastrofe di una scuola tenuta in vita soltanto dal sacrificio degli insegnanti peggio pagati d'Europa, un ruolo sempre più marginale nell'Unione.

Su questi temi la politica nazionale non ha nulla da dire o da proporre. 

Encefalogramma piatto. Il leader reale del centrodestra, Matteo Salvini, non ha mai lavorato un giorno nella vita e quindi non s'interessa del settore. 

Il Pd è ridotto a una protesi dell'ego arroventato del suo leader, che ha dimostrato ad abundantiam nel libro appena pubblicato di non avere alcuna proposta seria da offrire agli elettori, ma soltanto vendette da consumare nel caso remoto che gli italiani lo rimandino a Palazzo Chigi. I nuovi dei 5 Stelle non sono in grado di amministrare Comuni e quindi figurarsi la Nazione, per giunta hanno assunto in fretta il costume trasformistico dei vecchi. Così il premier in pectore Di Maio, noto più che altro per l'uso avventuroso della lingua madre, si scaglia contro i governi condonisti responsabili della tragedia di Ischia, mentre i Comuni 5 Stelle cementificano ovunque, da Bagheria a Roma a Torino, autorizzando colate di centri commerciali e abusi edilizi, con la scusa dello stadio o dell'eredità del passato o degli abusi di necessità (fenomeno estinto in Italia da vent'anni) e magari domani di una infanzia difficile.

In assenza totale di programmi, piani industriali, semplici visioni del futuro del Paese, i tre schieramenti si fanno concorrenza nella caccia al capro espiatorio. E' davvero difficile spiegare oltre la cortina di Chiasso che in un paese dove le mafie vantano un giro di affari di 150 miliardi l'anno, tre volte il valore della Borsa di Milano, il ministro dell'Interno è impegnato in una polemica quotidiana, ormai da mesi, con Medici Senza Frontiere, Emergency, la Caritas e ora anche l'Unicef e papa Francesco. Il Grillo di un tempo avrebbe risposto a tutto questo con una sola parola. Ma anche lui adesso opera dei distinguo.

Ma cosa fa il comune di Roma per i profughi eritrei? di Luigi Manconi

REUTERS

Per il secondo giorno consecutivo, la polizia è intervenuta per sgomberare il palazzo che, da anni, ospita centinaia di profughi eritrei, in via Curtatone a Roma. Come era facile prevedere, considerate l'assenza di qualunque proposta alternativa e l'irresponsabile latitanza dell'amministrazione comunale, ne sono derivati feriti e violenze.

Nel corso della mattinata, la situazione è stata molto tesa e ci sono stati scontri. Si tenga presente che tra le persone sgomberate si trovano numerosi anziani, donne, bambini e portatori di handicap e che tutti gli eritrei sono titolari dello status di rifugiato o della protezione internazionale.

Di fronte a tutto ciò, la giunta comunale tace e si sottrae a qualunque responsabilità: nessun suo rappresentate è presente mentre tutto ciò accade e, dopo estenuanti trattative con la prefettura, la sola proposta riguarda poche decine di posti.

Capisco che Sindaca e membri della giunta siano in tutt'altre faccende affaccendati, presi dal rutilante carosello degli assessorati e dall'esaltazione partitocratica del gioco delle nomine e delle deleghe, ma qualcuno deve pur ricordare che queste centinaia di profughi sono, anche loro, abitanti di Roma. E che quella politica per la casa, promessa dal Comune e di cui non si è vista finora una minima traccia, deve riguardare anche loro.

Sgomberi a Roma, per le scuse altri 15 anni. Come per la Diaz di Beppe Giulietti

Gran parte dei giornali di oggi e quasi tutte le TV hanno dato grande e legittimo risalto alla carezza che un poliziotto ha ritenuto di dare ad una donna eritrea stravolta dal dolore, dalla disperazione, dalla rabbia. Quel gesto ci fa capire, e non avevamo dubbi, che dentro gli apparati dello Stato e nelle forze di polizia, esistono migliaia di persone capaci, professionali, fedeli alla Costituzione, capaci di quotidiani gesti di solidarietà e di umanità.

Proprio per questo è ingiusto generalizzare e puntare il dito contro chiunque indossi una divisa e abbia il delicato compito di garantire la sicurezza e l’ordine pubblico, magari dovendo supplire all’inefficienza e al dilettantismo di coloro che avrebbero avuto la responsabilità istituzionale di trovare una soluzione alternativa ai profughi eritrei.

Quella carezza, tuttavia, non deve essere neppure usata per cancellare le immagini dei pestaggi, le cariche contro donne e bambini, gli inviti a “spezzare le braccia”. Guai a confondere tutti gli uomini in divisa con gli “squadristi” della Diaz o con chi ha pestato a sangue gli Aldrovandi e i Cucchi, per fare solo due nomi, ma guai anche a fingere di non sapere e di non vedere.

Se davvero si vuole rispettare ed onorare chi, ogni giorno, compie il proprio dovere è necessario individuare e sanzionare quanti, e non solo in Piazza Indipendenza, hanno tradito
la legalità costituzionale e repubblicana, magari evitando di scaricare le responsabilità sull’ultima delle reclute.

Per i misfatti della Diaz le scuse sono arrivate dopo oltre 15 anni, questa volta sarà il caso di essere più “celeri”.

La prefetta di Roma deve essere rimossa di Giulio Marcon

Corbis via Getty Images

La prefetta di Roma, Paola Basilone, deve essere rimossa.

La responsabilità per quello che è successo con il violento sgombero dei rifugiati a piazza Indipendenza a Roma giovedì 24 agosto è gravissima. Sono stati manganellati rifugiati, terrorizzati donne e bambini, violati i diritti delle persone.

La prefetta ha rivendicato con orgoglio la regia di questa operazione, dove -tra l'altro- un poliziotto ha invitato a spezzare un braccio ai rifugiati e dove gli idranti sono stati utilizzati colpendo anche minori e donne. La prefetta dice -in interviste al Corriere della Sera e a Repubblica di oggi- che quegli idranti erano lì solo per spegnere delle bombole di gas gettate contro i poliziotti. Ma la prefetta non ha visto le immagini e le foto degli idranti sparati contro i rifugiati? Allora, delle due l'una. O non dice (tutta) la verità o non è informata di quello che è successo: entrambi i casi sono (altri) buoni motivi per chiederne la rimozione.

Certamente non sarà rimossa da Minniti (che dovrebbe dimettersi), che sarà soddisfatto di come è stata applicata la sua "filosofia" dei suoi decreti: via i poveri dai centri storici. Anche con la violenza organizzata della polizia.

La prefetta di Roma è responsabile di un'operazione clamorosamente brutale, gratuita e crudele condannata dalla Chiesa -basta leggere l'Avvenire di oggi- dalle agenzie umanitarie internazionali come l'Unicef e dal volontariato. Un'operazione degna più di uno stato poliziesco che di uno stato di diritto (dove i rifugiati dovrebbero essere accolti e protetti e non costretti a dormire in uno stabile occupato), più di un regime sudamericano degli anni '70 che di un paese democratico che all'articolo 10 della Costituzione garantisce l'asilo e la protezione di chi scappa dalle persecuzioni.

Sul Corriere della Sera la prefetta di Roma definisce l'operazione di Piazza Indipendenza come "cleaning". Poteva risparmiarselo. Forse alla prefetta quella parola non ricorda niente, ma a noi che negli anni '90 siamo andati avanti e indietro dalla ex Jugoslavia quello che ci viene in mente con "cleaning" – e che ancora ci fa soffrire- è la "ethnic cleansing", la pulizia etnica di cui hanno subito le conseguenze milioni di sfollati e rifugiati jugoslavi. Ora piazza Indipendenza è "pulita" da questi eritrei ed etiopi che che credevano che il nostro paese fosse un po' più democratico di quello da cui sono fuggiti.

Ecco signora prefetta: avete fatto il "cleaning" dello stabile occupato e di Piazza Indipendenza: mai tanti mezzi dell'Ama sono stati mobilitati per questa piazza e per pulire i suoi giardini. Ma avete anche fatto il "cleaning" dei diritti delle persone, della nostra Costituzione e dell'umanità di un paese democratico.

Draghi a Jackson Hole: i dati "empirici" e i numeri reali di Luigi Pandolfi

Bloomberg via Getty Images

Parlando al meeting annuale di Lindau, in Bavaria, Mario Draghi ha nuovamente difeso il "suo" Quantitative easing:

"È ingiustificato affermare che sia uno strumento inutile", è stata la sua conclusione, ricordando che "ampie ricerche empiriche hanno affermato il successo di queste politiche nel supportare l'economia e l'inflazione, sia nell'Eurozona, sia negli Usa".

A parte il fatto (non certo secondario) che negli Stati Uniti l'allentamento quantitativo è iniziato immediatamente dopo lo scoppio della crisi (in Europa dopo sette anni!), accompagnandosi a un sostanzioso programma di stimolo fiscale (sostegno alla domanda interna, rilancio dell'occupazione) all'economia, non si capisce a quali dati "empirici" il governatore abbia fatto riferimento, stando ai risultati dell'operazione, fino a oggi.

Di certo, non poteva snocciolare dati statistici il numero uno dell'Eurotower, perché stridenti con gli obiettivi del programma e con le sue stesse dichiarazioni. A luglio, l'inflazione annuale calcolata per l'intera eurozona è stata dell'1,3%, stabile rispetto al mese precedente, nel quale si era registrata un'altra flessione dopo il picco di aprile (+1,9%, il più alto dal 2013).

Un dato che allontana nuovamente l'obiettivo del (quasi) 2%, nonostante gli oltre 1500 miliardi di euro finora "iniettati" nel sistema (soldi creati dal nulla, ovviamente). Non è una questione di poco conto: inflazione troppo bassa significa che la gente non consuma, che l'economia ristagna, che la crisi non è ancora alle spalle. Insomma, di inflazione si può morire, se è troppa, ma anche se è troppo poca.

A complicare le cose ci si mette, ora, anche la "corsa" dell'euro. Una variabile inattesa, perché tra gli effetti dello stampare moneta dovrebbe esserci anche un deprezzamento della stessa. E invece no. A gennaio era quasi parità col dollaro, oggi di biglietti verdi ce ne vogliono 1,17 per ogni euro (+13% dalla fine di dicembre).

Un problema per l'export e per l'agognata ripresa, inflazione compresa. Niente di strano, nondimeno: gli investitori hanno perso un po' di fiducia in Trump e stanno dirottando altrove le proprie scelte. La conseguenza è che il dollaro scende e altre monete diventano più forti rispetto ad esso, a cominciare dall'euro. Ecco, basta un Trump di turno per mandare in fumo migliaia di miliardi. E questo accade quando il futuro di un'economia, che poi è il futuro di milioni di persone in carne ad ossa, è affidato quasi totalmente alla presunta "efficienza del mercato".

A dieci anni dalla Grande recessione, siamo ancora qui, salvo alcune eccezioni, ad aspettare il miracolo, la ripresa duratura, strutturale, o quella da "assecondare", a bearci per gli zero virgola, in attesa che i colpi del bazooka di Draghi finalmente vadano a segno.

Facciamo finta di non accorgerci che lo stesso incremento del Pil, quando c'è, non è direttamente proporzionale alla crescita dell'occupazione e del benessere. Può capitare, per esempio, che un Paese come l'Irlanda vada in deflazione e, al tempo stesso, faccia registrare il più robusto balzo in avanti del Pil su base annua tra tutti i partner dell'eurozona (+6,1%). C'è Pil e Pil, d'altro canto. In questo caso, siamo di fronte ad un Pil trainato dalle delle multinazionali dell'hi-tech: grandi profitti, pochissimi dividendi per i cittadini.

Nel frattempo blindiamo i bilanci pubblici, dal centro alla periferia, dai governi nazionali agli enti locali, con paletti e soglie assurde, contribuendo all'asfissia del sistema economico che diciamo di voler rianimare. Lo dicono tutti, ormai: all'Europa manca la "seconda freccia", ovvero politiche fiscali espansive, più spesa pubblica, per rilanciare la domanda interna, spingere i consumi, creare nuovi posti di lavoro.

Tutti, anche la stampa mainstream, convengono che continuare a stampare moneta non servirà a molto, se la stessa continuerà a girare soltanto nel circuito bancario, che, per buona parte, la trattiene, in quanto liquidità in eccesso. Al massimo, potrà verificarsi un alleggerimento della pressione dei mercati sui titoli di Stato (tassi di interesse più bassi), come in verità sta accadendo, ma gli effetti sull'economia reale saranno pressoché nulli.

Oggi è atteso l'intervento di Draghi al simposio annuale delle banche centrali a Jackson Hole. Non aspettiamoci sorprese.

"Questa non è la mia città: hanno fatto una guerra contro i poveri e l'hanno chiamata legalità"

Christian Raimo contro lo sgombero dei migranti a Roma

Facebook/ANSA                    

"Questa non è la mia città": è con queste lapidarie parole che lo scrittore Christian Raimo lancia il suo j'accuse verso l'operazione di polizia per lo sgombero di centinaia di migranti accampati in piazza Indipendenza a Roma, vicino la stazione Termini. "Una città in cui alle sei di mattina i poliziotti fanno le cariche e buttano gli idranti contro i rifugiati, comprese donne incinte e bambini" continua su Facebook l'intellettuale, in un post che ha ottenuto molti apprezzamenti e condivisioni.

"Questa non è la mia città, indifferente contro i deboli, ostile contro gli stranieri. Che parla di legalità solo quando deve usare la violenza contro i poveri. Che riempie le strade di transenne, posti di blocco, camionette". Raimo non ci sta a tacere di fronte alla decisione delle forze dell'ordine capitoline di non tollerare oltre l'occupazione dei migranti - alcuni dei quali in attesa di una risposta alla loro richiesta d'asilo - di una palazzina nei pressi della stazione più grande di Roma, dove da tempo si erano accampati.

    

"La mia città è aperta, solidale, attenta, si vergogna del suo passato coloniale e fascista, ed è fiera della sua storia di resistenza. La mia città è fatta dalle persone che si danno da fare ogni giorno per la dignità degli ultimi: gente comune che fa politica offrendo condivisione, accoglienza, educazione. La mia città è di chi si batte per allargare i diritti, non per togliere a chi li ha. La mia città è bellissima, anche se ogni giorno fate di tutto per farne un luogo di paura e tristezza" ha concluso poi lo scrittore.

    

Un centinaio tra i migranti sgomberati hanno lanciato oggetti contro la polizia e le forze dell'ordine hanno risposto con gli idranti, riuscendo a disperderli nelle strade laterali la stazione Termini. Per circa 100 persone più fragili (anziani, minori, famiglie con bambini piccoli), poi, la prefettura ha trovato soluzioni provvisorie, mentre gli altri sono ancora senza dimora. L'operazione ha richiesto più giorni e fatto molto discutere.

Sgomberi a Roma, la guerra ai poveri spacciata per emergenza migranti

       

di Francesca Fornario

 

«Vogliamo giocare!» 

gridano i bambini affacciati alla finestra dello stabile sotto sgombero, sventolando un lenzuolo bianco con scritto «Non siamo terroristi, vogliamo una casa dove vivere». Decine di piccole teste che si sporgono dalla balaustra: «Vogliamo andare in piscina! Vogliamo andare ai giardini!». Da quattro giorni non escono di casa. Casa, per loro che qui sono cresciuti, è lo stabile sotto sgombero in Piazza Indipendenza, a due passi dalla stazione Termini e dalla scuola che frequentano. Un palazzone di sei piani che appartiene a un fondo immobiliare, in disuso da anni prima che qui trovassero rifugio centinaia di rifugiati provenienti dall’Etiopia e dall’Eritrea. Bambini, donne e uomini che – secondo quanto ha stabilito la legge esaminando ogni caso – hanno diritto alla protezione umanitaria, perché fuggono da guerre e persecuzioni.

Lo sgombero è arrivato all’alba di un sabato di metà agosto, pianificato nel giorno e nell’ora in cui la città era deserta e solo un paio di turisti avrebbero assistito all’operazione di polizia. Cinquecento uomini in divisa per sgombrare altrettanti adulti e bambini: i primi a far rispettare la legge che tutela la proprietà del Fondo Omega Immobiliare gestito dall’Idea Fimit Sgr; i secondi a chiedere che venisse rispettata la legge che tutela gli esseri umani in fuga dalla guerra.

«Dicono che prendiamo 35 euro al giorno, ma non è vero!», protesta Alem seduta sulla sua valigia, una delle decine accatastate in strada: sacchi neri, scarpe, stampelle, scolapiatti, peluche. Si riferisce alla bufala che circola in rete, periodicamente rilanciata dai giornali di destra. Trentacinque euro a persona – quasi interamente provenienti da fondi europei erogati allo scopo – sono in realtà i soldi percepiti dalle cooperative e che gestiscono i centri di accoglienza per richiedenti asilo.

 «Se non vi piace stare in Italia, perché non ve ne andate?», le ha chiesto un ragazzo attirato in piazza dalle proteste. «Perché non possiamo», risponde Alem: «La legge ci obbliga a restare qui». Alcuni ci hanno anche provato ad andarsene, come del resto ci proviamo noi. Un diciottenne italiano su due sogna di andare a lavorare all’estero, e da anni il numero di italiani che lasciano il paese per sfuggire al lavoro precario e sottopagato e agli affitti astronomici è superiore al numero dei migranti che sbarcano qui. «Mi hanno rispedito indietro», racconta Buru, infermiere: «Dal Belgio, dove ho provato a raggiungere mio fratello, e dalla Franciadove abitano i miei cugini che mi avrebbero ospitato. Mi hanno detto che dovevo tornare in Italia». Anche questo prevede la legge. L’obbligo di chiedere asilo nel paese dove si approda, l’obbligo di restarci se la domanda viene accolta. «Ma vivere in Italia è impossibile. Il lavoro non si trova. Quando lo trovi, non trovi la casa: leggi l’annuncio, telefoni, prendi appuntamento per visitare l’appartamento e quando vedono che siamo neri non ce le danno. Sono mesi che cerco una casa da dividere con due amici. Potremmo pagare, ma niente».

«Io sono venuta qui per stare vicino a mia figlia», racconta Bogalech, diventata madre a 15 anni. Vivevo a Lecce, facevo le pulizie, guadagnavo abbastanza per pagare l’affitto, che a Lecce era di 250 euro». A Roma, con quella cifra, non ti affittano nemmeno un posto letto in una stanza doppia. «Lavoravo tutto il giorno e non sapevo a chi lasciare la bambina. Non avevo nessuno. È dura senza la mamma», dice parlando di sé stessa, e di sua figlia. «È venuta a Roma per stare con il padre, che ora ha un’altra compagna. Soffrivamo troppo a stare lontane, la bambina piangeva sempre, così ho lasciato la Puglia e ho cercato lavoro qui. Però qui non ce la faccio a pagare l’affitto».

Cinque piani sono stati sgomberati da uomini e cose. Al primo piano resistono, asserragliati, donne e bambini: «Vogliamo giocare! Vogliamo giocare!».

«Ho visto su Facebook le foto del terremoto. Persone rimaste senza la casa, come noi, con tutte le loro cose rimaste dentro, sotto ai sassi. E tutti offrivano aiuto perché senza la casa non si può vivere». È un terremoto anche questo, per chi lo subisce, ma previsto e innescato dalle istituzioni. Dalla prefettura che spiega che la responsabilità è del Comune, dal sindaco e dall’assessora ai servizi sociali che non si sono fatti vedere. Dalla sala operativa del Comune che spiega che gli occupanti hanno rifiutato la soluzione proposta ad alcuni di loro: un centro accoglienza dall’altra parte della città o, per qualche famiglia, una villetta per sei mesi, a Rieti. «A Rieti?! Ma i bambini vanno a scuola qui! Hanno fatto le iscrizioni a giugno, tra pochi giorni cominciano… Ora scriveranno che siamo degli ingrati, che abbiamo rifiutato le villette, ma se ai terremotati di Ischia proponessero come soluzione la villetta a Rieti? Sarebbero considerati ingrati, se rifiutassero?».

E se ai terremotati proponessero un centro accoglienza, con orari per entrare e uscire e camerate separate per uomini e donne?

Tanti di questi uomini e donne parlano un italiano fluente, romanaccio i bambini, che pretendono quello che pretendono i bambini che parlano romanaccio: «Annà al parco». Annà a scuola e a giocà, dormì a casa. È più facile comprendere i torti e le ragioni vedendo questa storia con gli occhi dei bambini. La casa è un diritto fondamentale di tutti, come ribadisce la Costituzione e numerose sentenze della Consulta  («È doveroso da parte della collettività intera impedire che delle persone possano rimanere prive di abitazione», «Il diritto a una abitazione dignitosa rientra, innegabilmente, fra i diritti fondamentali di una persona»). Così l’istruzione e un lavoro decente («che concorra al progresso materiale o spirituale della società») e decentemente pagato («il lavoratore ha diritto a una retribuzione in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un’esistenza libera e dignitosa»). È la stessa Costituzione che enuncia tra i principi fondamentali la tutela dello straniero e la protezione del richiedente asilo: «Lo straniero al quale sia impedito nel suo paese l’effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione Italiana, ha diritto d’asilo nel territorio della Repubblica».

L’emergenza abitativa – collegata a quella lavorativa dei gli impieghi sottopagati, in costante violazione della Costituzione – non è tale. Non è una circostanza imprevista, un accidente: è la conseguenza voluta di scelte politiche che hanno legalizzato le speculazioni immobiliari e il lavoro precario e sottopagato. Gli stranieri diventano il capro espiatorio. Sono le vittime – come lo sono gli italiani – di quelle scelte, ma vengono accusati dai responsabili di essere la causa della disoccupazione e della carenza di alloggi. «Vengono qui a rubarci il lavoro», «Prima gli italiani», «Aiutiamoli a casa loro», dicono i politici, anche nei confronti degli esuli che la Costituzione ci impone di aiutare a casa nostra, perché a casa loro vengono perseguitati dai regimi che si sono insediati con la complicità dei nostri governi, sterminati dalle guerre combattute con le armi prodotte in Italia.

Una delibera regionale del 2014 ha previsto lo stanziamento di 200 milioni per affrontare “l’emergenza abitativa”. Centoventi appartamenti sono già stati acquistati. Altri, con quei fondi, verranno ristrutturati. Ma sono sono vuoti. Una delibera del commissario Tronca, confermata dalla giunta Raggi, ha reso di fatto inapplicabile l’assegnazione: per procedere, la Regione chiede al Comune di compilare una lista delle famiglie senza casa – circa 2500 – mentre il Comune esige gli appartamenti senza presentare la lista di chi ne ha bisogno.

È questione di ore – tempo che sfollino i giornalisti e i curiosi – e lo sgombero sarà condotto a termine. Le famiglie sbattute in strada o dall’altra parte della città, le loro cose gettate nella spazzatura, l’edificio restituito al fondo Omega che ne farà un centro commerciale. Gli italiani se la prenderanno con gli stranieri che si accampano in strada, gli stranieri con l’Italia che non li lascia andare via, la Costituzione resterà lettera morta e questa storia sarà archiviata nei server dei giornali online sotto la categoria “emergenza immigrazione” mentre è l’ennesima storia di diritti negati, sistematicamente, a chi non è ricco abbastanza.

il Fatto quotidiano, 23 agosto 2017

L’economia riparte #avanti verso la decrescita infelice di Giorgio Meletti

Persone di media cultura e non iscritte alle tifoserie si chiedono perché il dato Istat sull’andamento dell’economia (+1,5 per cento nel secondo trimestre 2017 sull’anno precedente) sia accolto con ridicoli eccessi di tripudio o di scetticismo. La prima spiegazione è la crescita economica “percepita”: il ricco e il povero hanno legittimamente idee opposte sullo stato delle cose.

Poi c’è che l’economia, come le altre scienze umane, non è esatta: conosce solo il passato e non sa prevedere il futuro, non potendo verificare in laboratorio le sue ipotesi. Quindi non le si può applicare la massima del noto virologo Roberto Burioni (“La scienza non è democratica”), sacrosanta per quelli che misurano la magnitudo dei terremoti con le vibrazioni del proprio sedere. Ma cercare di convincere ex cathedra milioni di disoccupati che le ricette renziane stanno funzionando è peggio che inutile, è stupido. Gli economisti a gettone lo fanno solo per propiziarsi futuri incarichi pubblici.

Ciascuno di noi sa meglio del medico quanto male gli fa la testa. Ma solo il medico può dire perché la testa fa male, come curarsi e quando il dolore si attenuerà seguendo le sue ricette. Sul decorso dell’economia i medici onesti sono pochi. Tutti sappiamo quanto bene o male ci sta facendo il Pil qui e oggi, ma pochi opinionisti (e nessun politico) dicono dove esattamente ci troviamo e quale rotta stiamo seguendo se non siamo alla deriva.

Non vi spaventate: se “più 1,5 per cento” non vi dice niente e non vi suscita reazioni o giudizi, non è colpa della vostra ignoranza. Più 1,5 per cento, in sé, non vuol dire niente: è una supercazzola esattamente come #avanti.

#Avanti verso dove? Buttate via le percentuali e autocostruitevi un navigatore onesto con le cifre assolute disponibili sul sito ufficiale Eurostat.

Nel 2007 il Prodotto interno lordo (Pil) dell’Italia è stato 1.687 miliardi. Poi è iniziata la crisi e il Pil è sceso fino a toccare il fondo nel 2013: 1.541 miliardi, 136 miliardi (8,6 per cento) in meno rispetto al 2007. Dal 2014 – per merito di Renzi, di Mario Draghi o della congiuntura internazionale, ampio dibattito – il Pil è risalito. Nel 2017, con il progresso dell’1,5 per cento, dovrebbe arrivare a quota 1.591. Dopo dieci anni siamo ancora sotto del 6 per cento, un centinaio di miliardi.

Nel frattempo, il Pil dei primi 12 Paesi “sudditi” dell’Euro cresce da 9.590 a 10.074 miliardi, con un progresso in dieci anni del 5 per cento. Se l’Italia avesse tenuto il ritmo dell’Eurozona, il Pil 2017 sarebbe arrivato a 1.771 miliardi, 180 miliardi più del disastro che gli imbonitori festeggiano agitando “tesoretti” da 5-6 miliardi. Continuando a questo ritmo (#avanti), se tutto va bene torneremo al Pil del 2007 nel 2021-22, dopo 15 anni, e l’Europa ci avrà ulteriormente distanziato.

 

La verità è che ci stiamo impoverendo, e molto, sia in senso relativo sia in senso assoluto.

I consumi delle famiglie italiane sono stati 985 miliardi nel 2007 e 937 nel 2016. Nei nove anni di crisi gli italiani hanno tirato la cinghia per circa 400 miliardi totali rispetto ai consumi 2007. Vuol dire 400 miliardi (6-7 mila euro a testa) di cibo non mangiato, medicine non prese, libri non comprati, vacanze non fatte.

Lasciando da parte la Germania ricca e spietata, prendiamo i francesi che pure qualcuno considera i veri malati d’Europa: negli stessi anni hanno consumato 300 miliardi in più rispetto allo standard 2007. I cugini si sono scofanati 300 miliardi in più, noi 400 miliardi in meno. Dopo anni passati a prendere per i fondelli la “decrescita felice” di Serge Latouche, chi vince le prossime elezioni dovrà chiedere agli economisti a gettone di governare la decrescita infelice, anche per i suoi elettori felici che #abbiamovinto.

In un progetto politico degno di questo nome la leadership si deve formare democraticamente di Giuseppe Lalli

 

Come ho scritto altre volte, pur non sentendomi personalmente coinvolto da questo progetto, da cittadino appassionato di politica, mi sento di dire che nel MDP-Articolo 1 e in questa area alla sinistra del PD mi pare di scorgere ambiguità e contraddizioni. Innanzitutto non è stato mai chiaro il ruolo di ‘federatore’ che Pisapia si è ritagliato. Una domanda preliminare : chi lo ha nominato? Mi pare continui ottusamente la vecchia logica dell’uomo della Provvidenza. In un progetto politico degno di questo nome la leadership si deve formare democraticamente sulla base un percorso condiviso e un dibattito democratico che si sviluppi a partire da alcuni valori di riferimento e da alcuni obiettivi strategici.
Il gruppo dirigente non può ridursi comunque mai ad “un uomo solo al comando”. Diversamente, si riproduce il meccanismo che in questi anni ha portato alla ribalta politica leader come Berlusconi e Renzi, espressioni entrambi di quella cultura dell’immagine su cui si sta logorando la nostra democrazia. Riguardo poi, specificamente, a Pisapia, persona dabbene e di vago richiamo deamicisiano (sembra proprio il maestro Perboni del libro ‘Cuore’), tutto su può dire meno che abbia le idee chiare.

Si illudonono, lui e Prodi, di riesumare una stagione morta e sepolta come quella dell’Ulivo. Oggi la politica italiana si trova in mare aperto. Infatti, la situazione politica europea ed internazionale è molto più incerta e complessa rispetto alla stagione degli anni novanta, rispetto alla quale le soluzioni riformiste alla Tony Blair appaiono molto appannato. Nel nostro Paese tutto è reso più incerto da un quadro di forte instabilità politica ed istituzionale. Prova ne sia che non sappiamo ancora con quale legge elettorale si andrà a votare.
L’illusione che si coltiva in questo arcipelago alla sinistra del PD è quella di poter costringere Renzi ad adottare una logica di coalizione. Questo non avverrà mai, giacché dovrebbe essere chiaro che Renzi preferisce perdesse da solo piuttosto che vincere con una coalizione con forze politiche che lo costringerebbero a rimettere in discussione alcuni capisaldi del suo pensiero economico – sociale. Ciò che alcuni leader dell’Articolo 1 fanno finta di non capire, a mio modo di vedere, è che la leadership di Renzi all’interno del PD è ben salda. Difettano, i vari D’Alema e Bersani, della necessaria lucidità politica per vedere che l’attuale linea politica del Partito Democratico ha il sostanziale consenso sia dei militanti che degli stessi elettori, che non vogliono andare all’opposizione. Vi è, in questo senso, una analogia, ‘mutatis mutandis’, con quanto avveniva con la DC. Gli elettori del PD non sono gli stessi del PDS o dei DS, hanno cambiato pelle.

Sbaglia, a mio avviso, chi crede che Matteo Renzi sia un leader abusivo rispetto alla base elettorale. Il ragazzo di Rignano sull’Arno, intanto ha potuto lanciare sul partito ‘di sinistra’ un’OPA vincente in quanto nel soggetto politico erede del PC-PDS-DS è giunta a compimento una mutazione genetica iniziata già con Walter Veltroni (si pensi al discorso del Lingotto o alla candidatura di tanti figli di capitani d’industria. Si pensi ad un direttore di Confindustria eletto nelle liste del PD che già prima della Fornero proponeva di abolire le pensioni di anzianità… ). Il PD è oggi un vero fortino assediato, ma viene percepito dal grosso dei suoi attuali elettori come l’unica diga contro i populismi di Grillo e Salvini. Ecco: si ripete l’idea del partito-diga, come ai tempi della DC.
L’idea di un nuovo Centro-sinistra, secondo me, è un’idea illusoria. Una nuova formazione a sinistra può avere un senso e un avvenire politico solo in funzione di netta alternativa al PD. Il resto rischia solo di essere un interessante esercizio accademico.
Mi piacerebbe che su queste considerazioni si aprisse una vera discussione.

Altro che "onestà, onestà": i 5 stelle sono peggio di chi i condoni li ha fatti di Angelo Bonelli

Il Movimento 5 Stelle gridava onestà, onestà e ora è diventato il paladino e il difensore dell'abusivismo edilizio, ovvero di quell'illegalità odiosa che ha sfregiato il nostro territorio e le nostre coste e che ha beffato e continua a beffare i cittadini onesti che pagano con duri sacrifici un mutuo per la casa o l'affitto per chi il mutuo non può permetterselo. Di Maio e Cancelleri, il candidato del Movimento 5 Stelle alla guida della regione Sicilia,

parlano di abusivismo di necessità che va tutelato. Oggi chi edifica abusivamente paga non meno di 80 mila euro per realizzare uno scavo e la struttura grezza in cemento con le tamponature esterne per una superficie di 100 mq.

    

Questo è abusivismo di necessità? Quello di chi si è fatto le ville sulle fasce costiere trasformando in fesso, con la responsabilità della politica connivente il cittadino onesto? Poi Di Maio e Cancelleri hanno portato come a esempio di lotta all'abusivismo edilizio il regolamento approvato dal comune di Bagheria. Io che sono pignolo me lo sono andato a studiare questo regolamento e sono rimasto scandalizzato perché nemmeno Berlusconi, che di condoni ne ha fatti ben due, poteva produrre una simile vergogna!

    

In pratica vengono fermate le demolizioni introducendo il diritto all'abitazione o abuso di necessità esteso a tutti gli abusi commessi su tutto il territorio. Spiego come: all'art. 7 il regolamento prevede la concessione del diritto di abitazione a chi ha commesso l'abuso o per i suoi famigliari. Sempre secondo l'art. 7 l'assegnazione del diritto di abitazione sospende i procedimenti amministrativi di demolizione dell'immobile abusivo. L'art. 8 bis, voluto con un emendamento presentato dal gruppo consigliare del Movimento 5 Stelle, prevede per chi ha edificato in zona di inedificabilità assoluta che possa essere concesso il diritto di abitazione fermando così le ruspe. All'art. 13 il regolamento edilizio prevede la possibilità per chi ha commesso l'abuso di acquistare, secondo il principio della massima redditività per il comune, l'immobile abusivo dando diritto di prelazione a chi ha commesso l'abuso o ai suoi parenti linea retta con un pagamento rateizzato a 15 anni e con valori scontati.

    

Questo regolamento la Regione Sicilia e il governo devono fermarlo in caso contrario si produrranno nuovi condoni stile Bagheria in molti comuni d'Italia. Tutto questo accade mentre Angelo Cambiano è stato cacciato perché le demolizioni le faceva e per questo ha subito attentati e minacce. Va ricordato che il sindaco del Movimento 5 Stelle Patrizio Cinque vive in una casa abusiva della sua famiglia che si trova in area vincolata e l'assessore all'urbanistica si è dovuto dimettere dopo due servizi delle Iene del 7 e 14 febbraio 2016.

    

In questa situazione delicata assistiamo sistematicamente ad annunci di nuovi condoni da parte di parlamentari o all'approvazione di leggi regionali come quella della Campania su cui noi Verdi abbiamo presentato ricorso al governo che meritoriamente l'ha impugnata perché il presidente De Luca voleva bloccare le procedure di demolizioni introducendo l'abuso di necessità.

Poi ci sono alcuni parlamentari della Repubblica che invece di agire in nome e nel rispetto della Costituzione italiana, presentano leggi che sono peggio di un condono edilizio. È il caso del Ddl Falanga che dopo essere stato approvato con due letture alla Camera e al Senato è ritornato alla Camera dei Deputati ed attende di essere approvato in via definitiva. Il testo ha avuto il consenso del Pd, di Fi e l'inedita e sorprendente astensione del Movimento 5 Stelle. Del resto l'On. Luigi Di Maio già dal 1 giugno del 2103 a Ischia parlava di ravvedimento operoso per chi aveva commesso abusi edilizi al fine di bloccare le ruspe. Questo Ddl Falanga ha come finalità il blocco delle demolizioni anche nelle zone vincolate.

Lo dico al M5S, al Pd e a Forza Italia: il ciclo del cemento nel Sud è controllato dalla criminalità organizzata, un affare che in tutta Italia vale circa 20 miliardi di euro l'anno.

Di Maio in un'intervista ha dichiarato che l'abusivismo è colpa della politica. È vero è colpa di quella politica connivente che ha chiuso gli occhi per avere voti e consenso e vincere le elezioni ed è la stessa cosa che sta facendo lui oggi con tutto il Movimento 5 Stelle, strizzare l'occhio agli abusivi e all'illegalità per vincere le elezioni.

Un invito: da oggi la facciano finita con il loro ipocrita e falso slogan onestà, onestà su questo punto sono uguali e peggio di chi i condoni edilizi li ha fatti!

Io preferirei di no

Il titolo dell'appello è "Io preferirei di no", e richiama i tempi del fascismo, quando alcuni professori si opposero al regime. Il contenuto è un duro atto di accusa contro le politiche migratorie del governo e in particolare del ministro dell'Interno Marco Minniti.

"È in corso un nuovo sterminio di massa - esordisce il testo - Donne, bambini, uomini, intere famiglie costrette a fuggire dalla guerra e dalla fame. Costretti a farlo indebitandosi, subendo violenze e torture nelle carceri libiche, rischiando di annegare, di morire di sete e di ustioni da carburante su barconi fatiscenti". In tutto questo, si legge, "il nostro Governo non è indifferente a questa carneficina ma complice: invia navi militari per impedire ai migranti di lasciare le coste dell’Africa; si accorda con i dittatori dei paesi che perseguitano i profughi per bloccare ai confini chi tenta la fuga; perseguita le Ong che - senza alcun fine di lucro - salvano i migranti in mare; impone loro condizioni che rendono impossibile o vano l’intervento, come il divieto di trasbordare i profughi su imbarcazioni più grandi o l’obbligo della presenza sulle navi di ufficiali militari armati, inaccettabile per le associazioni umanitarie che operano in terre di conflitto solo grazie alla loro neutralità".
L'appello, aperto ad altre sottoscrizioni online, è firmato da numerose personalità del mondo della cultura come lo scrittore Erri De Luca e il critico d'arte Tomaso Montanari; dell'associazionismo come dall'Arci e da Cecilia Strada di Emergency; della Chiesa come Alex Zanotelli e la Comunità di San Benedetto al Porto di Genova che fu di don Andrea Gallo; dal sindacato Usb e dalla politica: tra gli altri, il segretario di Sinistra Italiana Nicola Fratoianni, quello di Rifondazione Maurizio Acerbo, Pippo Civati, il movimento del sindaco di Napoli Luigi de Magistris. La sfida è quella contro il "governo che criminalizza chi salva vite umane, a disobbedire ai sindaci che intimano di non accogliere i profughi, a denunciare la loro complicità con questo deliberato sterminio".

 

È in corso un nuovo sterminio di massa.

Donne, bambini, uomini, intere famiglie costrette a fuggire dalla guerra e dalla fame. Costretti a farlo indebitandosi, subendo violenze e torture nelle carceri libiche, rischiando di annegare, di morire di sete e di ustioni da carburante su barconi fatiscenti.

Costretti a questo calvario dai governi dell’Europa che ha prima saccheggiato le risorse dell’Africa e armato i conflitti che la dilaniano e poi ha chiuso le porte ai profughi di quelle guerre, obbligandoli alla fuga per l’unica via accessibile, la più pericolosa: il Mediterraneo, dove muoiono il 75 per cento dei migranti che in tutto il mondo, a migliaia, perdono la vita durante la loro fuga. 

 

Il nostro Governo non è indifferente a questa carneficina ma complice: invia navi militari per impedire ai migranti di lasciare le coste dell’Africa; si accorda con i dittatori dei paesi che perseguitano i profughi per bloccare ai confini chi tenta la fuga; perseguita le Ong che - senza alcun fine di lucro - salvano i migranti in mare; impone loro condizioni che rendono impossibile o vano l’intervento, come il divieto di trasbordare i profughi su imbarcazioni più grandi o l’obbligo della presenza sulle navi di ufficiali militari armati, inaccettabile per le associazioni umanitarie che operano in terre di conflitto solo grazie alla loro neutralità.

 

Il governo italiano si accanisce poi contro chi approda. Lo respinge in Libia e lo riconsegna agli aguzzini che lo hanno torturato, perché i segni di stupri e torture sono vecchi e non vengono refertati, rendendo spesso vana la richiesta di asilo e protezione. Ai richiedenti asilo viene comunque richiesto di svolgere lavori socialmente utili: di lavorare gratis, per noi.

 

Alcuni sindaci minacciano di ritorsioni le famiglie che accolgono i migranti, vogliono che paghino più tasse. Altri si rifiutano di destinare all’accoglienza dei profghi strutture abbandonate. Altri intimano lo sgombero dei presidi dove volontari distribuiscono gratuitamente pasti e vestiti e dispensano cure mediche. Il servizio pubblico diffonde la falsa informazione che l’Italia sia sotto assedio, che sia in corso un’invasione di profughi, che l’accoglienza non sia sostenibile, quando il nostro paese non figura nella lista di quelli che ospitano più rifugiati e non è nemmeno tra le destinazioni più ambite in Europa: ogni cento richiedenti asilo, solo 7 fanno domanda in Italia. 

 

Noi preferiremmo che non fosse così. Ci adoperiamo ogni giorno perché non sia così. Siamo qui a sfidare il Governo che criminalizza chi salva vite umane, a disobbedire ai sindaci che intimano di non accogliere i profughi, a denunciare la loro complicità con questo deliberato sterminio.

«Preferirei di no», risposero i professori universitari che si rifiutarono di giurare fedeltà al fascismo. Furono solo 12 su 1200. Stavolta sappiamo di essere di più, e desideriamo creare un luogo dove chi pensa che la fuga dalla guerra e dalla fame sia un diritto e l’accoglienza un dovere possa ritrovarsi, mobilitarsi, esprimere la propria solidarietà nei confronti di chi rischia la vita e di chi la salva. Non staremo in silenzio, non staremo a guardare.

 

 http://www.progressi.org/iopreferireidino

 

Hanno già firmato: Maurizio Acerbo, Pietro Adami, Giorgio Airaudo, Franco Berardi, Gigi Bettoli, Mauro Biani, Alessandro Blasi, Ilaria Bonaccorsi, Loretta Bondì, Maria Brighi, Beppe Caccia, Eleonora Camilli, Antonio Caputo, Luca Casarini, Luciana Castellina, Giulio Cavalli, Domenico "Megu" Chionetti, Danilo Chirico, Giuseppe Civati, Emily Clancy, Neva Cocchi, Raffaella Cosentino, Andrea Costa, Susanna Crostella, Erri De Luca, Gianmarco De Pieri, Marina del Vecchio Roma, Pino De Lucia, Peppe De Marzo, Gianluca Dicandia, Alessio Di Florio, Antonio Di Lisa, Anna Falcone, Marta Fana, Mauro Farina, Serena Felici, Luigi Ferrajoli, Enrico Fletzer, Eleonora Forenza, Francesca Fornario, Nicola Fratoianni, Andrea Fumagalli, Stefano Galieni, Alessandro Gilioli, Patrizio Gonnella, Franco Ippolito, Francesca Koch, Adriano Labbucci, Roberto Lamacchia, Riccardo Laterza, Vittorio Longhi, Maddalena Lovadina, Andrea Maestri, Rosanna Magarò, Curzio Maltese, Giulio Marcon, Lorenzo Marsili, Roberto Martelli, Federico Martelloni, Susanna Marietti, Sandro Medici, Sandro Mezzadra, Francesco Miazzi, Filippo Miraglia, Alessandro Metz, Fabrizio Modoni, Tomaso Montanari, Elena Monticelli, Cristina Morini, Michela Murgia, Grazia Naletto, Maria Teresa Ninni, Maso Notarianni, Fredo Oliviero, Niccolò Ollino, Moni Ovadia, Erasmo Palazzotto, Giovanni Palombarini, Claudio Pelagallo, Livio Pepino, Sara Prestianni, Alberto Prunetti, Christian Raimo, Alessandro Robecchi, Marco Revelli, Claudio Riccio, Rosa Rinaldi, Giulia Rodano, Mauro Romualdo, Melita Rosenholz, Marina Rubino, Pio Russo Krauss, Alessandra Sciurba, Vauro Senesi, Giacomo Russo Spena, Bia Sarasini, Fabio Scaltritti, Elly Schlein, Sara Scognamillo, Giovanna Maria Seddaiu, Vauro Senesi, Sergio Sorrentino, Cecilia Strada, Ugo Sturlese, Giovanni Tognoni, Massimo Torelli, Roberta Tumiatti, Roberto Viviani, Alex Zanotelli, Don Armando Zappolini, Don Mussie Zerai
 

Associazioni e organizzazioni: Accoglienza Degna Bologna, Associazione Babele Grottaglie (Ta), Associazione Laura Lombardo Radice, Associazione Marco Mascagna, Atletico Pop United-Anzio Nettuno, Baobab Experience, Casa Internazionale delle Donne, Comunità San Benedetto al Porto, Coordinamento genitori democratici Roma-CGD, Coopertativa Sociale Agorà Kroton, Làbas Occupato, L’Isola di Arran, Movimento DemA- Democrazia Autonoma, Rete Operatori e Operatrici sociali contro i Decreti Minniti Orlando, Tpo Bologna, Unione Sindacale Italiana, Ya Basta Bologna