Uno
degli sforzi più massicci fatto dal neoliberismo è stato quello di
cambiare e disarticolare il vocabolario in modo da confondere la
filigrana della realtà e sostituire la stessa con la propria narrazione.
E così non c’è da stupirsi che proprio nel momento in cui si
demoliscono le tutele dei lavoratori, cancellando anche la possibilità
della giusta causa, in cui esplode la ricattabilità del precariato, nel
momento cioè in cui i padroni diventano tali come mai prima, si cerca di
abolire la realtà sostituendo la parola padrone con quella di
imprenditore. Padrone è vecchio, appartiene a un altra epoca, adesso
siamo tutti sulla stessa barca e vi risparmio tutte le altre
giustificazioni rudimentali che vengono abbozzate a mezza voce per dare
ragione a quei due raffinatissimi intellettuali di Renzi e Poletti che
sono fatti portatori di questa neolingua .
Ma padrone in italiano indica colui che ha il possesso e/o la
disponibilità di un bene. Andate a dire a Renzi e Poletti, che non sono
padroni del’aziendina di famiglia o della prima, seconda, terza casa e
vedrete quale reazione ci sarà. Andate a dire John Elkann che non è
padrone della Fca e vedrete, mica è uno sficato. Dite al padrone di casa
che non lo pagate perché in fondo lui è solo imprenditore di casa e
vedrete come la piglia. Se invece qualcuno vi licenzia, magari perché
siete sindacalizzati o perché non gliel’avete data o perché gli state
sulle scatole sarebbe scortese, inopportuno dire che è un padrone e non
invece un imprenditore.
Per la verità questa stessa parola nemmeno esisteva nel linguaggio
comune fino a una quarantina di anni fa: c’era l’industriale, il
commerciante, il fruttivendolo, il grossista, il mediatore, il
meccanico, ma poi c’è stata la spinta ad utilizzare un lemma molto più
vago e ambiguo ( *vedi nota alla fine del post) nella quale
potessero riconoscersi anche mestieri modesti e che in qualche modo era
garante delle magnifiche sorti del neo capitalismo vincente. Un dottor
sottile potrebbe obiettare che l’imprenditore è un gestore di attività,
cosa che di per sé non implica alcuna proprietà: ma non è così, tanto
che contemporaneamente alle fortune dell’imprenditore, cavallo di
battaglia del berlusconismo, si è affermata la parola manager dedicata
proprio a chi svolge un’attività imprenditoriale senza essere padrone. E
di solito l’attività, i posti in consiglio di amministrazione e
quant’altro vengono ereditati assieme ai beni materiali, monetari e agli
strumenti di produzione.
Dunque i padroni esistono eccome e col tempo sono diventati anche più
padroni di prima, sono divenuti proprietari di un lavoro sempre meno
tutelato da regole pubbliche. E’ talmente evidente che si deve
assolutamente eliminare e sostituire la parola che indica questa realtà,
confondere le acque, negare ai futuri schiavi la loro condizione. E’ il
neo liberismo bellezza e non puoi fermare la stampa che lo glorifica.
*Il termine imprenditore deriva dal francese entrepreneur,
inventato a metà ottocento da un banchiere irlandese, Richard Cantillon,
un cui saggio pubblicato postumo, risale alla metà del ‘700. Il termine
variamente tradotto nelle varie lingue è rimasto per due secoli
relegato al linguaggio specialistico, con rare apparizioni pubbliche
finché non è venuto buono per modificare la percezione di realtà. E non a
caso visto che il temine definiva “colui che acquista risorse a costi
certi per trasformarle e rivenderle a prezzi incerti”. Il che include
nella categoria anche mendicanti, ladri, truffatori e quant’altro. Cosa
diversa evidentemente dal comprare a costi certi per produrre e
rivendere con un profitto teoricamente incerto, ma che anticipa e
prelude a tutta l’attuale mistica mercatista. Tuttavia la definizione
presentava un vantaggio agli occhi della nascente economia classica
fondata da Adam Smith: quello di separare i ceti borghesi da lavoratori e
contadini che purtroppo erano dotati soltanto della loro stessa vita e
delle loro capacità, cose che al massimo potevamo rivendere per un
salario incerto. Perciò ” non rischiavano” e non erano dotati di
quell’aura salvifica che è giustificazione per ogni diseguaglianza. .
Nessun commento:
Posta un commento