Ma la Ginetti a quale modello economico e sociale aspira? Al Liberismo, ovvio di Renato Casaioli, Umbrialeft.it

L’ho ascoltata la prima volta una sera a Magione, durante una manifestazione dei renziani, durante la campagna elettorale per le primarie del PD. Una buona dialettica senza dubbio ma, ricordo bene, che alla fine del suo intervento non si capiva a quale modello economico e sociale, aspirasse. Nadia Ginetti, la neo senatrice del PD, pur restando nel vago anche questa volta, sembra però ora far capire meglio qual è il suo modello di donna: Margaret Thatcher, e soprattutto, quale il pensiero politico ed economico, a cui guarda con viva ammirazione.

Non è una novità, dentro al PD, c’è una componente che fa esplicito riferimento quando si esprime, al liberismo. La società secondo questi personaggi, dovrebbe basarsi più sul darwinismo sociale, alleggerito da una spruzzata di carità, che non sulla solidarietà che trova nel Diritto la piena legittimazione. Lo si è capito bene quando a Ballarò è intervenuto Davide Serra, uno dei finanziatori di Matteo Renzi. Un finanziere d’assalto, si sarebbe detto un tempo. Senza giri di parole ha riproposto il vecchio schema del “più mercato e meno Stato, del via i lacci e laccioli”, e poi a seguire “il mercato si regola da solo”. Slogan che sintetizzano un’ideologia: quella liberista appunto. Principi attraverso i quali nell’ultimo trentennio, è stato governato l’intero pianeta. Il “caso” ha voluto che in studio, ci fosse pure la scienziata ambientalista Vandana Shaiva, che con molta efficacia lo ha indicato come: “essere lui il problema”. Serra come da copione ha attaccato le pensioni, gli stipendi, soprattutto quelli pubblici, lo Stato sociale, in quanto portatori di tutti i mali.

Ovviamente si è “dimenticato”, di dire che la crisi è nata proprio dagli istituti finanziari e questo gli ha permesso di non trarre le conclusioni del trentennio liberista. Avrebbe dovuto ammettere che con i soldi pubblici, si sono salvate le banche dal loro fallimento. Banche, che da tempo oramai avevano smesso di fare il loro antico mestiere: raccogliere il risparmio e finanziare il lavoro. Gli istituti di credito sono stati i principali promotori di quell’economia di carta, della cosiddetta finanziarizzazione, che ha portato al collasso l’intero pianeta.
Dalla scuola di Chigago, erano partite le teorie che in Occidente la produzione di beni non era più funzionale. Che i diritti e l’ambiente, potevano essere tranquillamente calpestati. Quel pensiero nefasto, aveva trovato in Reagan e nella Thatcher, due attuatori d’eccezione. A disastro avvenuto, portarli ancora come un esempio a cui guardare fiduciosi, è davvero diabolico. Quei soldi pubblici utilizzati per salvare i santuari della finanza, sono venuti dal taglio delle pensioni, dalla cancellazione dello Stato sociale, dalla compressione di tutti i diritti di cittadinanza, dalla cancellazione di qualsiasi opera pubblica. I cantori del libero mercato non hanno storto il naso, non hanno avanzato questioni di principio, hanno semplicemente intascato i soldi pubblici e seguitato a fare, grazie al governo Monti, come prima: speculare.

Questo la neo senatrice Ginetti dovrebbe saperlo. Renzi ha affermato pubblicamente che la riforma delle pensioni imposta dalla Fornero, va bene così. Anche alla neo senatrice sta bene che in futuro si andrà in pensione a oltre 70anni e con 400 euro mensili? Nel Pd è oramai tempo che una riflessione e un confronto si schiuda. L’ultimo evento, come l’iscrizione al partito dell’ex ministro Fabrizio Barca, estensore di un proprio manifesto programmatico, di fatto aprono la campagna congressuale del partito. Ne carne ne pesce, questo è oggi il PD.

Conseguentemente un soggetto politico, culturale, che non riesce a essere percepito dalla società come portatore di discontinuità. Una condizione che fin quando durerà, lo condanna al perenne insuccesso.

Al peggio non c'è mai fine. Ginetti: La sinistra segua l'esempio della Thatcher

E così viene fuori che nel Pantheon dei renziani può finire pure la Lady di Ferro. Nadia Ginetti, neo-senatrice del Pd vicinissima al sindaco di Firenze, non ha dubbi: in Italia, oggi, dovremmo seguire l’esempio di Margaret Thatcher. La quarantaquattrenne parlamentare umbra, fino all’altro ieri sindaco di Corciano, intorno all’ora di pranzo di oggi ha affidato al proprio profilo Facebook una riflessione sulla donna che, insieme al suo contraltare d’Oltreoceano Ronald Reagan, ha cambiato il volto della società occidentale negli anni Ottanta. Un pensiero a dir poco benevolo.

A partire dal momento della notizia della morte della Thatcher, ieri, più o meno chiunque, tra politici, artisti e intellettuali, anche italiani, si è sentito in dovere di dire la sua. Caustico e a suo modo geniale, ad esempio, il commento di Ken Loach, con la storia dei funerali da privatizzare, lucido e inesorabile quello di Romano Prodi: «Con Thatcher e RR si sono create le basi per la crisi dei giorni nostri».

Ma chi pensa che a sinistra – nel molto ampio spettro di sinistra che potrebbe andare da Loach a Prodi, per dire – la vedano tutti allo stesso modo si sbaglia di grosso. L’esempio della Ginetti è eclatante. «Un pensiero», ha scritto oggi, «va alla statista Margaret Thatcher, al suo coraggio e alla sua determinazione». E questo, precisa, «indipendentemente dalla condivisione o meno della sua politica liberista, e di contrapposizione forte con i sindacati inglesi, alla quale alcuni attribuiscono il merito di aver posto le basi strutturali della ripresa economica in Gran Bretagna e altri individuano le sue scelte come quella politica della prevalenza dell'interesse “dell'individuo” sulla società e di apertura e di sostegno all'economia finanziaria che ci avrebbe condotto alla crisi del 2008».

L’esponente renziana non spiega apertamente tra quali di questi due schieramenti ritiene di annoverare se stessa, ma quanto segue è piuttosto eloquente. Il «PRAGMATISMO e la fermezza» di questa «DONNA rivoluzionaria (i maiuscoli sono suoi, ndr)», secondo Nadia Ginetti, «sono qualità rare in politica in questo momento in cui sembra prevalere il tatticismo ed equilibrismo».

Quindi l’affondo vero e proprio: «E mentre gli inglesi si professano conservatori ma spesso agiscono da rivoluzionari, gli italiani si professano riformatori ma sono fondamentalmente conservatori… se non reazionari... al massimo trasformisti...». Infine le fanfare: «Oggi è necessario cambiare marcia in Italia e che l'azione politica di Margaret Tachtcher possa essere d'esempio per realizzare finalmente il cambiamento; il vero CAMBIAMENTO da parte di chi quel cambiamento può rappresentare credibilmente... Verso la contemporaneità…». Il Pd, insomma, farebbe bene a lasciar perdere l’ostinazione delle frange interne e contigue più “conservatrici”, nelle quali la Ginetti sembrerebbe individuare presumibilmente Cgil, Vendola e giovani turchi. Per uscire dallo stallo post-elettorale meglio prendere ispirazione dalla vecchia Iron Lady. Quel che si dice una sinistra di ampie vedute.