La Primavera di Atene – 2. La medicina tossica

di Yanis VAROUFAKIS

[La seconda parte della traduzione del discorso di Yanis Varoufakis alla Festa della Rosa di Frangy-en-Bresse. La prima parte è stata pubblicata qui]

La medicina tossica

Molti di voi si chiederanno, a ragione: ma perché i creditori impongono condizioni alla Grecia che riducono la capacità della Grecia di ripagare il proprio debito agli stessi creditori? Perché i creditori chiedono al governo greco di fare cose che impediscono che le vere riforme vengano attuate? Le riforme che renderebbero la Grecia in una posizione migliore in Europa? Non potrebbe essere che la Troika stia semplicemente cercando di fare in modo che i greci prendano una medicina amara ma necessaria? E che i greci non vogliano prendere la medicina? Non vogliamo fare il nostro dovere, come direbbe la signora Merkel?

Queste sono questioni cruciali. Esse sono di fondamentale importanza per voi, per il popolo francese. Perché? Perché se noi greci siamo i responsabili dei nostri stessi problemi, e se è vero che siamo viziati, pigri, che rifiutano di fare il nostro dovere e prendere la loro amara medicina, allora non avete nulla da temere. Vi consiglio di non perdere altro tempo ad ascoltare persone come me.

Ma, se non è così, se la medicina che ci viene chiesto di prendere più e più volte è velenosa, se abbiamo fatto il nostro compito ma l’insegnante non ha nemmeno voglia di leggerlo, poi quello che succede in posti come la Grecia non ha nulla a che fare con la Grecia. Si tratta allora della politica d’Europa, in particolare riguardo la Francia.

Quindi, permettetemi di essere chiaro su questo: la medicina non è solo amara. È tossica. Un medico che consigliasse una simile medicina mortale ad un paziente sarebbe stato arrestato e radiato dall’associazione medica. Ma nell’Eurogruppo, il fatto che la medicina sta uccidendo il paziente è visto come la prova che la stessa medicina è necessaria. Che la dose deve essere aumentata!

Per cinque anni il programma di austerità della troika ha creato la più lunga e profonda recessione nella storia. Abbiamo perso un terzo del nostro reddito collettivo. La disoccupazione è passata dal 10% al 30% in un paese dove solo il 9% dei disoccupati ha ricevuto l’indennità di disoccupazione. La povertà ha inghiottito 2 dei nostri 10 milioni di popolazione. E non è mai andato in un altro modo.

Nel 2010 lo Stato greco è fallito. Il nostro stato non poteva pagare i suoi debiti verso i francesi e le banche tedesche. Allora, che cosa ha deciso l’Europa di fare? Ha deciso di dare allo Stato greco in bancarotta il più grande prestito della storia, alle condizioni di austerità che hanno ridotto il reddito tra il vecchio e il nuovo piano, in modo enorme, così che i prestiti potranno essere ripagati. Dopo dieci anni si può dire che il fallimento non si può eliminare attraverso ulteriori prestiti, basati sulla condizione che il tuo reddito diminuisca.

L’austerità fa in modo che il reddito diminuisca mentre i debiti crescono. Più debito, sotto forma di nuovi prestiti di salvataggio, a condizione di ancora più austerità che fa diminuire il reddito, porta con precisione matematica ad una catastrofe.

Tutti sapevano questo. Allora, perché l’Europa lo ha fatto? Perché l’obiettivo non era certo quello del salvataggio della Grecia, o dell’Irlanda, o del Portogallo, o della Spagna! L’obiettivo restava quello del salvataggio di Deutsche Bank, BNP Paribas, Finanz Bank, Societé Generale, le banche tedesche e francesi con i soldi dei contribuenti e mettere tutto il peso sui più deboli tra gli europei, causando una crisi umanitaria in Grecia e una lenta crisi che brucia in Francia.

E poi, quando è stato rivelato che tutta questa austerità ha infatti spinto il debito della Grecia dal 120% al 180% del reddito nazionale, invece di ridurlo, che cosa ha deciso l’Europa di fare? Più o meno quello che ha fatto nel 2012, nel 2013, nel 2014. I redditi hanno continuato a scendere, la povertà è aumentata, la disoccupazione ha raggiunto il livello record del mondo, ognuno doveva dei soldi a tutti gli altri e nessuno poteva pagare. Più prestiti allo stato a carico dei più deboli tra i cittadini non è mai una politica economica che possa funzionare. Come Macbeth che ha aggiunto crimine al crimine, cercando di nascondere il suo crimine precedente commettendone uno nuovo, così ha fatto la troika nell’aggiungere salvataggi tossici per i suoi salvataggi tossici, estendendo la crisi, rendendola più profonda, mentre per tutto il tempo si è fatto finta che la crisi stava per essere risolta.

E’ stato questo processo contrario a ogni principio di umanità che ha spento la speranza in Grecia dal 2010 al 2015. Lo scorso gennaio siamo stati eletti per riportare la speranza. Invece di sedersi nell’oscurità e maledire il buio, abbiamo deciso di accendere una candela. Per dare alla speranza e alla razionalità un’altra possibilità. E la gente ha preso nota. La piccola candela che abbiamo acceso ha illuminato i volti delle persone, e non solo in Grecia.

Dal punto di vista della Santa Alleanza dela Vecchia Europa, questo è stato un terribile crimine per il quale noi, e coloro che hanno votato per noi, avremmo dovuto essere puniti. Con un altro enorme prestito. Con più austerità autolesionista che presto porterà il nostro debito pubblico al 205% del reddito nazionale. Con un’altra decisione dell’Eurogruppo di condanna della nostra gente a inutili sofferenze per il crimine efferato di cominciare a sperare e, peggio ancora, la diffusione di questa speranza nel resto d’Europa.

Terreno comune?

Tornando alla mia prima apparizione nell’Eurogruppo, devo dirvi che ho camminato sin là con la determinazione di trovare un terreno comune, come ha fatto anche Michel Sapin. Permettetemi di leggervi alcuni estratti dal mio intervento con il quale ho proposto un nuovo partenariato con le istituzioni e con i miei colleghi, gli altri ministri delle finanze:

La nuova partnership che ci proponiamo dovrebbe essere basata su obiettivi realistici e politiche efficaci.

Noi, il nuovo governo greco, dobbiamo guadagnare una moneta molto preziosa senza esaurire un importante bene capitale: dobbiamo guadagnare la vostra fiducia, senza perdere la fiducia del nostro popolo – degli elettori tra i quali godiamo, per ora, notevoli indici di gradimento. Perchè tale consenso è un bene-capitale importante nella lotta europea per riformare la Grecia e per renderla stabile e normale.

In questo momento di cambiamento, abbiamo ascoltato le vostre preoccupazioni circa le intenzioni del nostro governo. Abbiamo bisogno, in modo chiaro, di tranquillizzarle.

Sono qui oggi per trasmettere a voi un messaggio chiaro sul programma e gli impegni del nuovo governo ai suoi partner dell’Eurogruppo.

La Grecia, come membro della zona euro, è pienamente impegnata a trovare una soluzione discussa congiuntamente tra i partner, al fine di rafforzare la nostra unione monetaria.

Siamo impegnati a cooperare in buona fede con i nostri partner europei e internazionali, su un piano di parità.

Siamo impegnati a finanze pubbliche sane. La Grecia ha fatto un grande aggiustamento negli ultimi cinque anni a fronte di un immenso costo sociale. Il suo deficit è ora al di sotto del 3% in termini nominali, in calo del 15% del 2010. Ora abbiamo un avanzo primario e il nostro avanzo strutturale, come misurato dal Fondo Monetario Internazionale, è il più grande in Europa.

Il nuovo governo prende questo aggiustamento come punto di partenza.Vogliamo ora andare avanti, sulla base di un nuovo partenariato reciprocamente vantaggioso con i partner europei.

Siamo impegnati a profonde riforme strutturali.

Il nostro programma di riforme mira a ricreare fiducia tra i cittadini greci, la crescita dell’economia, e la credibilità in Europa. Riconosce la necessità di riforme profonde per ancorare la prosperità a lungo termine della Grecia all’interno della zona euro.

Ci rendiamo conto che il programma di aggiustamento precedente riflette gli impegni assunti tra la Grecia e suoi partner dell’Eurogruppo.

Riconosciamo gli enormi sforzi fatti dai contribuenti dei vostri paesi per sostenere il debito della Grecia e mantenere l’integrità dell’euro.

Tuttavia, obiettivi di bilancio non realistici, fallimentari  sono stati imposti al nostro paese e alla popolazione e, quindi, devono essere rivisti. Un obiettivo di avanzo primario superiore al 3% del reddito nazionale anno in anno non ha precedenti storici in qualsiasi situazione simile a quella della Grecia di oggi.Semplicemente non sarà possibile per il nostro paese crescere se restiamo sul sentiero di austerità che inaridisce la crescita imposto alla nostra economia. Ed è anche abbastanza incoerente con il raggiungimento di un modello sostenibile per ridurre il rapporto debito-reddito.

Il nuovo accordo che proponiamo di discutere con voi dovrebbe riconoscere questa evidenza.

Il nuovo accordo si baserà su riforme che siano ‘proprietà’ dei cittadini e delle istituzioni nazionali, con molti elementi dell’agenda politica da noi precedentemente concordata. Questo significa anche che la speranza di una prosperità condivisa deve essere riproposta in tutta Europa.

Vogliamo discutere con voi questa agenda elaborata da noi che riflette sia il nostro potenziale che vincoli specifici. Vogliamo che la nostra crescita sia inclusiva, basata sugli investimenti, e incrementi di produttività. Una crescita basata su un’ulteriore compressione del costo del lavoro non può funzionare in Grecia ed è stata respinta dal nostro popolo.

Basandosi su obiettivi più realistici di avanzo primario e della nostra crescita interna, interamente di proprietà, con le riforme e la crescita all’ordine del giorno, il nuovo accordo che proponiamo ripristinerà una traiettoria di debito sostenibile.

Invitiamo il Fondo monetario internazionale a lavorare con noi per valutare la sostenibilità del debito greco  strutturandola sugli impegni del governo. La Grecia sarà pronta a fare proposte concrete per i suoi partner, a tempo debito, in un menu di strumenti innovativi per ridurre l’onere del debito in modo efficiente, inclusi contratti swap del debito.

Poi ho concluso con queste parole:

Cari colleghi,

L’Europa è una e indivisibile, e il governo greco ritiene che la Grecia sia un membro permanente e inscindibile dell’Unione europea e della nostra unione monetaria.

Alcuni di voi, lo so, si sono dispiaciuti della vittoria di una sinistra, una sinistra radicale, del suo partito. Per loro ho questo da dire: sarebbe un’occasione persa vederci come avversari.

Siamo europeisti convinti. Teniamo profondamente ai nostri cittadini, ma non siamo populisti promettendo tutto a tutti. Inoltre, possiamo portare il popolo greco ad un accordo che sia veramente utile alla media europea. In noi troverete partner affidabili che non vedono questi incontri come mezzo per estorcere qualcosa dal nulla, di guadagnare a spese di chiunque.

Non vedo l’ora di discutere con voi oggi, in un vero spirito di cooperazione e di partenariato, e di scrivere insieme questa nuova pagina del nostro rapporto.

Vi ringrazio molto per la vostra attenzione.

Mi scuso per la lettura di questi estratti. Ma ho voluto rappresentarvi un soffio dello spirito di collaborazione con cui ci siamo avvicinati all’Eurogruppo.Mentre stavo espondendo queste righe nell’Eurogruppo, a Bruxelles trapelavano ”fonti” che ero stato maleducato, che volevo indottrinare i miei colleghi, che volevo respingere le “riforme” della troika. Non ho preso queste rivelazioni  a livello personale perché non sono state pensate come un attacco personale. Faceva parte di una campagna di propaganda brutale con cui giustificare la demonizzazione del nostro governo, un tentativo di dipingere noi radicali come comunisti in modo da preparare il pubblico in Europa per il nostro rovesciamento.

Per cinque lunghi mesi, la nostra parte ha presentato chiare, elaborate proposte:

• sulla riforma l’ufficio delle imposte, che lo rendono totalmente indipendente del mio ministero, ma anche dell’oligarchia;

• su una ristrutturazione del debito che minimizzi nuovi prestiti della Grecia e conduca a massimizzare i rimborsi ai nostri creditori;

• su una nuova banca di sviluppo che utilizzi i beni pubblici e che avrebbe lavorato in collaborazione con la Banca europea per gli investimenti;

• una nuova bad bank per le sofferenze del sistema bancario greco, con cui affrontare i debiti privati ​​con caratteristiche peggiori che intasano i circuiti di credito, ed impediscono alle banche di prestare anche a redditizie imprese dedite all’export;

• su meccanismi di lotta contro la corruzione, la determinazione dei prezzi nei mercati al dettaglio, il lavoro sommerso nel mercato del lavoro, la riforma delle pensioni che riduca il pensionamento anticipato senza spingere i più anziani nella povertà.

Ogni volta che abbiamo proposto una misura sensibile o una riforma, siamo stati buttati fuori.

I miei colleghi francesi erano chiaramente tagliati fuori, essendo tristemente poco influenti. Anche quando abbiamo concordato qualche misura con Michel Sapin o Pierre Moscovici, si diceva: e allora? Se il presidente dell’Eurogruppo ha scelto così, il nostro accordo non sarebbe nemmeno stato ascoltato nell’Eurogruppo – non perchè, naturalmente, il sig. Djisselbloem abbia mai preso queste decisioni per conto suo.

Quando, consapevoli di questo, ho presentato la questione al Dr. Schäuble, Wolfgang si è rifiutato di negoziare con me su qualsiasi cosa di sostanza: il programma già esistente (e fallito), era la sua linea, la sua autostrada.

“Vai alle istituzioni!” [mi è stato ordinato]. Cosa che ho puntualmente fatto.