Un documento dell'Associazione per la
Democrazia Costituzionale contesta radicalmente il referendum per
ripristinare il sistema elettorale maggioritario nella versione
“Mattarellum”. E' una legge che continua a negare la possibilità di
decidere sulla rappresentanza.
Il referendum sulla legge
elettorale proposto dal comitato presieduto dal prof. Andrea Morrone ha
intercettato la diffusa insofferenza popolare per il sistema elettorale
introdotto con la legge Calderoli che viene ormai universalmente
considerato un sistema truffaldino che ha espropriato il popolo italiano
di ogni residua possibilità di scegliere i propri rappresentanti,
trasformando i parlamentari in delegati del Capo politico che li ha
nominati.
Gli effetti deleteri di questo sistema sono sotto gli occhi di tutti.
Si è verificata una sostanziale impossibilità di rappresentare in Parlamento le domande politiche, gli interessi sociali ed i bisogni che sono presenti nella società italiana e la maggioranza dei parlamentari si è trasformata in un corpo di Pretoriani che fanno scudo al Capo politico per evitargli di rispondere dei suoi comportamenti infedeli ai doveri pubblici, a costo di devastare la legalità costituzionale.
Nel sistema elettorale vigente il “premio di maggioranza” costringe il sistema politico in un bipolarismo forzato e sovverte le regole della democrazia trasformando per legge una minoranza elettorale in maggioranza. Sancisce formalmente l'ineguaglianza del voto, attraverso l'introduzione di un quoziente elettorale di maggioranza e di un quoziente elettorale di minoranza.
Il referendum, tuttavia, utilizza la giusta indignazione popolare verso la legge “porcata”, deviandola verso obiettivi ingannevoli in quanto i quesiti proposti non sono idonei ad assicurare il superamento di quei difetti che rendono insopportabile la vigente legge elettorale.
Si è verificata una sostanziale impossibilità di rappresentare in Parlamento le domande politiche, gli interessi sociali ed i bisogni che sono presenti nella società italiana e la maggioranza dei parlamentari si è trasformata in un corpo di Pretoriani che fanno scudo al Capo politico per evitargli di rispondere dei suoi comportamenti infedeli ai doveri pubblici, a costo di devastare la legalità costituzionale.
Nel sistema elettorale vigente il “premio di maggioranza” costringe il sistema politico in un bipolarismo forzato e sovverte le regole della democrazia trasformando per legge una minoranza elettorale in maggioranza. Sancisce formalmente l'ineguaglianza del voto, attraverso l'introduzione di un quoziente elettorale di maggioranza e di un quoziente elettorale di minoranza.
Il referendum, tuttavia, utilizza la giusta indignazione popolare verso la legge “porcata”, deviandola verso obiettivi ingannevoli in quanto i quesiti proposti non sono idonei ad assicurare il superamento di quei difetti che rendono insopportabile la vigente legge elettorale.
La pretesa di resuscitare la legge elettorale previgente (il c.d.
“Mattarellum”) attraverso l'abrogazione della legge Calderoli, – oltre
ad apparire impraticabile da un punto di vista tecnico-giuridico – non
consente di raggiungere il principale obiettivo indicato dai proponenti,
vale a dire quello di restituire agli elettori la possibilità di
scegliere i propri rappresentanti.
Infatti, sia nel collegio uninominale maggioritario, sia nel collegio plurinominale proporzionale, potranno essere elette soltanto le persone designate dal Capo politico o dalle segreterie dei partiti, senza che gli elettori possano avere alcuna voce in capitolo. La manomissione della volontà degli elettori che la legge Calderoli realizza attraverso il premio di maggioranza, resta confermata sotto altre forme, perchè nel collegio maggioritario, a turno unico, normalmente è una minoranza di elettori che elegge il parlamentare. Il bipolarismo forzato che la legge Calderoli ha imposto al sistema politico italiano, strozzando il pluralismo e trasformando la dinamica parlamentare in un perenne scontro amico/nemico, rimane confermato dalla restaurazione del Mattarellum. Ciò comporta una drastica riduzione del pluralismo e quindi della capacità degli eletti di rappresentare le domande ed i bisogni sociali presenti nel corpo elettorale.
Infatti, sia nel collegio uninominale maggioritario, sia nel collegio plurinominale proporzionale, potranno essere elette soltanto le persone designate dal Capo politico o dalle segreterie dei partiti, senza che gli elettori possano avere alcuna voce in capitolo. La manomissione della volontà degli elettori che la legge Calderoli realizza attraverso il premio di maggioranza, resta confermata sotto altre forme, perchè nel collegio maggioritario, a turno unico, normalmente è una minoranza di elettori che elegge il parlamentare. Il bipolarismo forzato che la legge Calderoli ha imposto al sistema politico italiano, strozzando il pluralismo e trasformando la dinamica parlamentare in un perenne scontro amico/nemico, rimane confermato dalla restaurazione del Mattarellum. Ciò comporta una drastica riduzione del pluralismo e quindi della capacità degli eletti di rappresentare le domande ed i bisogni sociali presenti nel corpo elettorale.
La pretesa di consentire ai cittadini di scegliere i parlamentari e
chi deve governare il paese è frutto di un mito che corrompe la
Costituzione. La concezione che attraverso le elezioni i cittadini siano
chiamati ad eleggere un governo è inconciliabile con la forma della
democrazia prefigurata dalla Costituzione italiana, fondata sulla
centralità del parlamento come luogo della rappresentanza politica e
sulla dignità della funzione parlamentare che non tollera alcun vincolo
di mandato.
In realtà un referendum volto veramente a cancellare la legge Calderoli, eliminando le principali assurdità di questo sistema (premio di maggioranza, designazione del Premier e voto bloccato) è stato proposto dal Comitato presieduto dal prof. Passigli. Il prof. Passigli ha bloccato, successivamente, la raccolta delle firme in quanto i suoi quesiti risultavano incompatibili con la proposta di referendum Morrone successivamente presentata.
In realtà un referendum volto veramente a cancellare la legge Calderoli, eliminando le principali assurdità di questo sistema (premio di maggioranza, designazione del Premier e voto bloccato) è stato proposto dal Comitato presieduto dal prof. Passigli. Il prof. Passigli ha bloccato, successivamente, la raccolta delle firme in quanto i suoi quesiti risultavano incompatibili con la proposta di referendum Morrone successivamente presentata.
Pertanto l'iniziativa referendaria portata avanti dal comitato
Morrone più che ad aggredire la legge Calderoli è risultata rivolta a
far fallire l'iniziativa Passigli ed a confermare la torsione verso il
maggioritario ed il bipolarismo forzato che ha trovato l'apice nella
legge Calderoli.
Si tratta, pertanto, di una iniziativa conservatrice, più che innovatrice.
Dal momento che tale iniziativa non risolve i problemi che agita, è necessario rilanciare con forza il dibattito pubblico su democrazia, rappresentanza e sistemi elettorali per rispondere alla diffusa domanda di cambiamento, che si esprime attraverso la raccolta delle firme, a cui il referendum è incapace di dare soddisfazione.
Si tratta, pertanto, di una iniziativa conservatrice, più che innovatrice.
Dal momento che tale iniziativa non risolve i problemi che agita, è necessario rilanciare con forza il dibattito pubblico su democrazia, rappresentanza e sistemi elettorali per rispondere alla diffusa domanda di cambiamento, che si esprime attraverso la raccolta delle firme, a cui il referendum è incapace di dare soddisfazione.
Associazione Per la democrazia costituzionale
Nessun commento:
Posta un commento