Il “fenomenale” miglioramento delle stime sul PIL italiano 2013, con
il recupero da meno 1,9 a meno 1,7, induce i congiunturalisti di
Confindustria a emettere l’annuncio gaudioso: fine della recessione.
Facendo finta di non ricordare come, l’anno scorso, un’identica profezia
fosse il cavallo di battaglia dell’allora responsabile economico del
governo presieduto da Mario Monti, il fin troppo lungimirante Vittorio
Grilli (a suon di premonizioni i rabdomanti
della ripresa possono andare avanti per decenni, fino a quando non
incapperanno nel momento giusto; come l’orologio rotto, che segna due
volte al giorno l’ora esatta).
In ogni caso, si è fatto portavoce della lieta novella lo stesso
presidente degli industriali Giorgio Squinzi, per maggior gloria del
ministro dell’Economia Fabrizio Saccomanni e – dunque – del premier
Enrico Letta; il tandem governativo che su tale congettura da tavolo
verde ha puntato un consistente pacchetto di fiches.
D’altro canto l’annuncio che conferma come – a parere di un congruo
numero di presunti esperti – l’economia non sarebbe altro che una branca
della meteorologia: il susseguirsi automatico di stagioni, di tempo
brutto e bello, secondo alternanze dal decorso “naturale”; in cui
l’azione umana è del tutto ininfluente. Insomma, la ripresa arriverà
come le rondini a primavera; così come la recessione era iniziata con la
partenza degli ultimi uccelli migratori.
Una interpretazione che quasi parrebbe il ricorso alla
benevolenza/malevolenza divina, con cui i medici cinquecenteschi
spiegavano l’andamento delle epidemie di peste, il diffondersi o meno
della sifilide.
Ma dato che tutti questi autorevoli esponenti dell’establishment non
sono né auguri e neppure cerusici, c’è da capire come mai continuino a
ripetere questi annunci rassicuranti quanto un placebo, destinati a
durare fino al prossimo bollettino (sulla disoccupazione o sulle quote
di mercato perdute) che li smentisca impietosamente.
I casi sono due: o – non sapendo che pesci pigliare (come è evidente
che non sanno) – puntano sul meccanismo vagamente scaramantico della
“profezia che si autoavvera” (spargendo generico ottimismo, qualche
operatore ne sarà contagiato, qualche soldo imboscato nei materassi sarà
rimesso in circolo), oppure – come più presumibile – l’intento è
squisitamente illusionistico, con obiettivo il quadro politico.
Letta continua a parlare di riprese in arrivo come deterrente per chi
vorrebbe far cadere il governo (e – quindi – si accollerebbe la scomoda
posizione di andare alle elezioni dovendo spiegare agli elettori le
ragioni per cui avrebbe impedito l’avvento della nuova età dell’oro
lettiana). Squinzi si spende a suffragare la tesi cara all’attuale
governo per ricavarne vantaggi e benefici per la propria categoria, a
carico dello Stato: un bel po’ di soldoni per detrazioni e tagli, che
gli esperti quantificano nella cifra monstre di 25 miliardi. Di cui 4/5 da destinare direttamente alla ripresa.
Il punto d’incontro tra interessi governativi e confindustriali è
rappresentato dall’affermazione di Letta che la ripresa passa attraverso
la riduzione del costo del lavoro. Ossia far costare meno quello che fabbrica-Italia
produce, accantonando come un fastidioso ronzio ogni osservazione
riguardo al “che cosa produce” e al “come lo produce”. Ossia i temi
della qualità e dell’innovazione che inducono feroci emicranie a chi
dovrebbe orientare, tanto il Paese come le imprese, verso la mitica
Thule del riposizionamento competitivo.
Molto meglio battere le strade abituali degli illusionismi che
rimandano all’infinito lo scioglimento di nodi troppo stretti per gente
più portata alla chiacchiera da convegno che ai duri compiti di governo
del cambiamento. Tanto questo è il paese dove il discorso pubblico ha
fatto proprie le regole della pubblicità: ripetere uno slogan
all’infinito, fino a conficcarlo nella testa dei clienti/utenti.
Sempre che non arrivi un presidente Barroso qualunque a rovinare l’effetto-spot, dichiarando che in Italia la ripresa non c’è.
Come è logico, visto che in questi anni si è ulteriormente
deteriorato il livello produttivo che ci aveva visti retrocedere nelle
graduatorie dei Paesi industrializzati.
Nessun commento:
Posta un commento